研究発表「南インド巨石文化における古墳変遷に関する基礎的研究」：2016年6月25日

2016年5月25・26日に立教大学で開催された日本西アジア考古学会第21回大会で、「南インド巨石文化における古墳変遷に関する基礎的研究」と題した研究発表を行いました。

過去2年間の現地調査で進めてきた南インド巨石文化に属する各地の古墳の形態について、3Dモデルをもとに整理し、その空間分布をもとに検討し、時期的変遷の可能性について考察しました。まだまだ資料数が十分ではなく、空間分布の範囲の推定や各形式の時間幅など多くの課題がありますが、今後の研究の基礎を提示できたと考えています。

南インド巨石文化期の古墳形式分類案

今後の現地調査ではさらに各地の古墳の記録を進めるとともに、時期・年代推定の手がかりを得ることができるよう、現地の研究者と共同で研究を進めていきたいと考えています。

調査成果のご紹介：2016年5月15日〜6月5日

2016年5月15日〜6月5日まで、インド、ケーララ州およびカルナータカ州で調査を実施しました。

ケーララ州では当初、南インド巨石文化遺跡の分布調査を予定していましたが、例年よりも2〜3週間早い雨季の到来により、調査内容を変更し、ケーララ州立大学所蔵考古資料の記録化と分析を行いました。対象としたのは、ケーララ州立大学考古学科がグジャラート州で実施しているインダス文明遺跡の分布調査で採集された石製玉類を中心とする資料と、同じく同大学が以前に実施したケーララ州所在ニラマンクラム遺跡（南インド巨石文化期の古墳群）出土の土器資料です。

石製玉類はインダス文明期とその後の鉄器時代をつなぐ重要な考古資料の一つで、その形態的・技術的研究によって、技術継承・変容・拡散、社会・文化的価値の変容といったテーマを論ずることが可能になると考えています。私見では、インダス文明衰退後にインダス文明期の玉作りの技術が東方地域（ガンガー平原）に拡散し、それが鉄器時代の玉作りの基盤をなすとともに、前1千年紀の段階で南インドにも拡散し、南インド巨石文化期における副葬品として利用されるようになったと考えています。南インドに拡散していく中で、一種の威信財として新たな意味・価値を付与され、さらには前1千年紀後半の段階で海洋交易の発達とともに東南アジアへと輸出されるようになった可能性が高いと考えられます。こうした石製装身具の歴史的重要性を鑑みると、インダス文明期以降の石製装身具の変遷を巨視的・微視的に解明していくことが不可欠の研究課題といえます。

また、ニラマンクラム遺跡では古墳から土器・石製装身具が出土しています。以前からこの遺跡の出土資料の記録化を進めてきましたが、今回はその残りの資料の検討を行うことによって、ケーララ州域における南インド巨石文化期の土器の特徴の把握が可能になりました。年代測定の結果、この古墳は前4・3世紀以降のものである可能性が示唆されていますので、出土土器に一定の年代的定点を与えることができ、他地域の土器との比較によって南インド巨石文化編年の構築へと展開していくことが期待されます。

またケーララ州立大学では、5月27日にプロジェクトに関する研究成果について講演する機会を与えられました。現地の研究者・学生との交流によって、今後の調査の基礎を築くことができました。

講演の様子

カルナータカ州では、その北部に位置するアイホーレー遺跡、ヒレベンカル遺跡の現地調査を実施しました。これら2つの遺跡は以前からよく知られた遺跡ですが、その実態があまりよくわからないのが実情でした。今回の調査は短期間の予備的な調査でしたが、これらの遺跡に特徴的な地上型石槨墓について理解を深めることができました。

ヒレベンカル遺跡

南インド巨石文化期のインド半島部にはさまざまな形態の古墳が存在していますが、それらの系統関係、編年的位置関係についてはよくわかっていません。まさにこの点の解明が本研究プロジェクトの課題なのですが、継続的に実施してきた各地の古墳の現地調査によって、形態的比較研究が可能になりつつあります。今回訪れたアイホーレー遺跡、ヒレベンカル遺跡もこうした古墳形態の展開を考える上で非常に重要な遺跡として位置づけることができます。

新聞記事：2016年5月7日

2016年5月7日付の信濃毎日新聞夕刊に調査の一部を紹介した記事が掲載されました。

3月にマハーラーシュトラ州ナーグプル市周辺で調査を行っていた際に取材を受けたもので、南インド巨石文化遺跡を取り巻く破壊の危機と調査の必要性についてまとめてくださっています。

遺跡の破壊は、文化遺産・文化財あるいは考古学研究において不可避的な課題の一つとなっていますが、現地の調査・研究機関と協力しつつ、取り組んでいきたいと考えています。

南インド巨石文化遺跡分布図

南インド巨石文化の分布図をあげておきます。この分布図は下記のデータソースからGISソフト上に遺跡の位置を読み込んだもので、約2000ヶ所の遺跡が知られています。近年発見されたものも加えると、2500ヶ所以上になると予想されます。

これらの遺跡の大半は古墳群で、数基から千基にも及ぶ古墳が群集して遺跡を構成しています。中にはすでに破壊されてしまったものもあり、また現在進行形で破壊が進むものもあります。さらに各古墳群の構成の詳細がわかる例は限られており、記録化が急務となっています。

本プロジェクトでは可能な限りこれらの遺跡の記録化を実施したいと考えています。

＜データソース＞

深尾淳一 1994 「巨石文化の地域的展開」『ドラヴィダの世界　インド入門Ⅱ』東京大学出版会、128～140頁.

第1次科研調査

2月23日〜3月30日に上杉がインドに渡航し、第1次現地調査を実施しました。

今回は、テーランガーナー州、アーンドラ・プラデーシュ州およびマハーラーシュトラ州における南インド巨石文化期の古墳群の分布調査を実施しました。テーランガーナー州ではムドゥマーラー遺跡、カンドゥール遺跡、アーンドラ・プラデーシュ州ではカディリラヤチェヴル遺跡、マハーラーシュトラ州ではラーイプル・ヒングナー遺跡およびムルティー遺跡を調査の対象としました。

テーランガーナー州カンドゥール遺跡

テーランガーナー州ムドゥマーラー遺跡

アーンドラ・プラデーシュ州カディリラヤチェヴル遺跡

マハーラーシュトラ州ムルティー遺跡

記録されることなく破壊が進む古墳群の現状を記録することは喫緊の課題であり、将来の研究の基礎を築くものです。今回は高精度GNSSを用いて各遺跡における古墳の分布と大きさを記録するといった予備的なものでしたが、今回の調査で得られた成果をもとに、今後より精度の高い記録化を進めていきたいと考えています。

また、ハイデラーバード大学歴史学科およびマハーラーシュトラ州政府考古局ナーグプル支局の協力を得て、それぞれの機関がこれまでの調査で得た土器・石器資料の記録化も併行して実施しました。

研究論文「「南アジア系」石製装身具の生産と流通に関する覚書」

『第22回ヘレニズム〜イスラーム考古学研究』に「「南アジア系」石製装身具の生産と流通に関する覚書」と題した研究論文を発表しました。

この論文では、南アジアにおける青銅器時代〜鉄器時代の石製装身具の変遷を概観するとともに、西アジア、東南アジアにおける資料についても概観し、南アジア系石製装身具との関係を考察したものです。

http://southasia.world.coocan.jp/Uesugi_2015g_HR.pdf

青銅器時代以来、南アジアは石製装身具の生産の中心とみなされてきましたが、具体的に西アジアや東南アジアで出土する石製装身具が南アジアのそれとどのような関係にあるのか、南アジア周辺地域で出土する石製装身具が本当に南アジア産なのか詳細な検討が進んでいません。

この論文での検討の結果（まだまだ予察的ですが）、青銅器時代、鉄器時代ともにかなり南アジア産もしくは南アジアの石製装身具の影響を受けたと考えられるものが、各地で出土していることを確認することができました。そうした中で、南インドも海洋交易に関わる地域として、周辺地域への石製装身具の拡散過程において重要な役割を果たしていたと考えられます。

南インド先史社会の変容を考えるときに、海洋交易は非常に重要なキーワードであることが再認識できました。今後の現地調査で石製装身具の研究を進めていければと考えています。

研究発表「南アジアにおける鉄器時代の諸相」：2016年1月9日

1月9日に第9回アジア考古学四学会合同講演会にて、「南アジアにおける鉄器時代の諸相」と題した講演をさせていただきました。

南アジアにおける鉄研究の歴史、北インドおよび南インドにおける鉄器の特徴、そして鉄器が導入された歴史的背景についてお話をさせていただきました。

南アジアの鉄については、さまざまな先行研究がありますが、その起源や拡散の過程、またどういった社会状況の中で鉄が導入され普及していったのかわかっていないことが数多くあります。そうした研究の現状を確認する程度の内容でしたが、村上恭通先生（中央ユーラシア・東アジア）、山形真理子先生（東南アジア）、津本英利先生（西アジア）のご講演内容と関連づけると、今後の研究の出発点を準備することができたのではないかと考えています。